这一幕充满了戏剧性的反差：一边是谈判桌上尚存的余温，另一边却是极具挑衅性的军事动作。特朗普给出的理由听起来似乎是为了“美国安全”。他声称，尽管美国拥有世界最大的核武库，但中国可能在五年内超越美国，因此美国必须通过重启核试验来维持优势。这个说法，值得我们仔细推敲，其背后的逻辑更揭示了国际战略平衡正面临严峻挑战。
要理解特朗普的言论，我们首先要看清一个基本事实：美国的核力量究竟有多强大？根据公开的权威数据，截至2025年初，美国核武库的总库存大约有5177枚。其中由国防部直接维护的作战库存约为3700枚核弹头，而处于随时可发射的战备值班状态的就有约1770枚，它们部署在洲际弹道导弹、战略轰炸机和核潜艇这“三位一体”的战略核力量之中。
这个数字或许还不够直观。我们可以回顾一下历史：在冷战最高峰的时期，美国曾拥有超过三万枚核弹头。经过多年的裁减，现在的数量虽然已经减少了近九成，但现存的三千多枚战备核弹头，依然是足以毁灭地球多次的恐怖力量。更关键的是，美国的核武器不仅在“量”上遥遥领先，在“质”的方面也正在进行史无前例的现代化升级。
美国已经启动了一项耗资超过一万亿美元的核武库现代化计划。这包括研发新一代的“哥伦比亚”级战略核潜艇、隐身的B-21战略轰炸机、全新的“哨兵”洲际弹道导弹以及与之配套的W87-1新型核弹头。这一切都旨在确保美国核优势在未来几十年内不可撼动。可以说，美国核武库就像一位重量级拳王，不仅本身块头最大，还在不断更新最先进的训练设备和战术。
在这样巨大的优势下，特朗普政府重启核试验的借口：“害怕被中国超越”就显得格外苍白。这里就不得不提美俄之间的核裁军进程。过去几十年，美俄通过一系列条约限制双方的核武规模，最新的《新削减战略武器条约》规定双方部署的战略核弹头上限为1550枚。然而，该条约将于2026年初到期，由于美俄相互指责对方违约，续约前景黯淡，国际核裁军体系正面临崩塌的风险。
正是在这个自身裁军承诺可能倒退的背景下，美国却频频向中国施压，要求中国加入美俄的双边核裁军谈判。那么，中国目前的核力量究竟如何呢？即便按照西方一些机构通常采用的、往往高于中国官方模糊表述的估算，中国的核弹头数量也仅在500-600枚左右。这个数字，不到美国现役核弹头数量的六分之一，更不用说与美国庞大的总库存相比了。
更重要的是，在核武器的投送工具方面，中国与美国的差距更大。中国的陆基洲际导弹技术先进，但载具数量远少于美国；在海基方面，中国的战略核潜艇在静音技术和作战巡逻经验上，与美国的“俄亥俄”级乃至未来的“哥伦比亚”级存在代差；在空基方面，中国缺乏类似美国B-2、B-21这样的远程战略轰炸机。在这种力量对比极度不对称的情况下，如果中国接受美国的裁军要求，无异于“自废武功”，等于承诺永远接受战略弱势地位，将自身国家安全完全寄托于他国的“善意”之上，这显然是不现实也是不公平的。
美国的做法，体现了一种典型的双重标准。一方面，自己加紧升级核武库，甚至准备重启核试验；另一方面，却要求核力量规模小得多的中国进行自我限制。不仅如此，美国近年来在国际防扩散领域的行为也令人担忧。其中最突出的例子就是美英澳组成的“奥库斯”（AUKUS）联盟，美英两国计划向澳大利亚转让核潜艇技术，这严重违背了《不扩散核武器条约》的精神，打开了核扩散的潘多拉魔盒。此外，特朗普总统访问韩国时，还表示愿意帮助韩国建造核动力潜艇。这些举动都在加剧地区军备竞赛的风险。
中方的立场非常明确，中国不参与核军备竞赛，但保卫国家安全的决心坚定不移。中国有权采取必要措施，维护自身的战略安全，确保国家发展的和平环境不被破坏。美国作为一个拥有最强大核武库的国家，理应承担起特殊的、优先的责任，在核裁军方面做出表率，而不是反其道而行之，一边升级自身核武库，一边将战略平衡被破坏的责任甩给其他国家。
