来源：中国新闻周刊

　　“去的时候还是好好的，就40多分钟，孩子就没了。”云南省昭通市昭阳区守望乡罗家包包村村民陈丽华告诉中国新闻周刊，9月10日，25岁的女儿吕珂宇在亲戚刘某奎家参加丧宴时，被突然倒塌的围墙砸中身亡。

　　事故共造成6人死亡，多人受伤。吕珂宇的姑姑吕国琼也不幸遇难。陈丽华说，另有3人重伤。事发地村民刘女士对中国新闻周刊说，重伤者中，有两名幼童，分别3岁多和7岁多，“抱出来时都哭不出来了，等不及救护车，家人直接开车送去医院”。目前，两幼童已出院。

　　事发至今已有51天。除仍在昭阳区殡仪馆的吕珂宇外，其他5名遇难者均已火化。陈丽华说：“我也不想让她躺在冰柜里面冻着，我心疼孩子一直摆在那里，但是孩子不能这么不清不楚地就死了，我们需要公布调查结论。”

　　“一眨眼的工夫，就倒平了”

　　9月初，吕珂宇家接到了表亲刘某奎父亲去世的消息，通知要在9月10日“烧纸”挂礼。刘某奎家住刘家湾湾村，距离吕家仅有两三公里。

　　据陈丽华了解，这场宴席摆了上百桌，分了两轮进行。刘某奎家地方不够用，还借用了邻居家院坝。吕珂宇参加的是第二轮，就在刘某奎邻居家的院坝中。

事发现场  图/受访者提供

　　一名在场的轻伤目击者对中国新闻周刊回忆，宴席横竖各3桌，每桌约10人。吕珂宇与吕国琼坐在靠墙的位置，这道水泥砖墙约10米长， 3米高，自己坐在墙对面。当天有雨，开席前院坝上方已搭好篷布遮雨。篷布一端系在墙上的铁丝上，另一端连着旁边的楼房。

　　“眼看着墙塌下来，一眨眼的工夫，就倒平了。”目击者说，墙倒后，遇难者家属和村民们哭喊声一片。大家徒手搬砖救人，约半个小时后，几位村民陆续被扒出来。“被墙打倒的人个个身体都变形了，没有一个有生命迹象。”

　　当晚，在广州工作的陈丽华接到吕珂宇大伯的电话说“小孩没在了”，她一度以为是外出去玩，直到对方说“被墙砸死了”，“我整个人就蒙了，说不出话来”。

墙体倒塌后，桌凳被砸扁。图/受访者提供

　　买不到当晚回家的机票，直至第二天17时许，陈丽华才辗转赶回昭通，在殡仪馆里，看到女儿与吕国琼并排躺在水晶棺里。

　　昭通市公安局昭阳分局出具的《鉴定意见通知书》显示：吕珂宇符合钝性外力作用致胸部多器官损伤死亡；吕国琼符合钝性外力作用致颅脑损伤及胸部损伤死亡。

警方出具的鉴定意见通知书。图/受访者提供

　　多位遇难者家属向中国新闻周刊提供的资料显示，6名死者中有5女1男，年龄最大者为60岁。刘女士说，31岁的男子刘某某，去年刚结婚，其妻怀有身孕。

　　5户遇难家庭各赔14.6万元

　　9月12日，6户遇难者家属被召集开协调会。陈丽华说，当时有多个部门出席，会上宣布已经成立了联合调查组。

　　随后，会议重点转向遗体火化与赔偿事宜。有遇难者家属对中国新闻周刊称，“他们说是天灾，谁也没有责任，政府可以救助一点，办丧事的主家还没说赔多少钱”。家属们当场拒绝。

　　几日后，乡政府、应急和民政部门提出，政府出资6.6万元，刘家赔8万元，每户共赔14.6万元，条件是立即火化遗体安葬。

　　最终，除陈丽华外，其他5户陆续签下协议。“不是认同处理方案，只是撑不下去了。”上述遇难者家属称，首个签字的家属是“家里又死人又有娃受伤住院，殡仪馆和医院两边跑照管不了，就签了”。其余几户则在多次劝说后签字，“他们说别人都签了，再拖也没用”。

吕珂宇和姑姑吕国琼的遗体摆在殡仪馆。图/受访者提供

　　陈丽华拒绝签字。“女儿养了20多年，怎么死的都不清不楚。我需要个说法，哪怕一分钱不要，也要查清真相。”

　　她说，随着其他遇难者遗体被拉去火化，当地干部多次上门劝说，称殡仪馆费用已结清，若不火化女儿，后续费用将自理，政府补助也将“过期作废”。

　　墙为何会塌？

　　关于墙倒的原因，上述目击者推测，是篷布积水过重压垮了围墙。他说，这堵墙两端无转角，篷布上几乎没有留排水坡度，“估计积水有几千斤”。

　　多名守望乡的村民也告诉中国新闻周刊，当地极少有类似这种单面隔墙。刘女士说，这种缺乏拐角的隔墙墙体会导致承重不足，平铺的篷布一端拴在隔墙上，当天暴雨持续数小时，“水积在篷布顶上流不出去，重量太大，把墙拉倒了”。

　　她介绍，当地红白事操办一般会有几个“主管”负责，提前安排。过去搭棚避雨时，“主管”都会安排用钢管支撑；即便篷布拴在围墙上，那些围墙也多为墙体周围围起来、有拐角的结构，“雨太大，棚子搭得临时，多方面因素叠加，才出了事”。她认为，像刘家这种墙体情况，如果当时用钢管支架或不将篷布拴在墙上，墙也不会倒了，“有一点属于人祸吧”。

　　上述目击者也直言，拉篷布者有直接责任，“篷布本来就是拉起来遮雨的，遮雨就要考虑排水，不考虑排水，就是重大疏忽”。

　　截至10月31日，陈丽华仍未收到调查报告。其间，当地多位负责人联系陈丽华家，“打了很多次电话，又让我们过去好多趟，问我们什么要求，让先火化”。陈丽华想知道调查结果，被告知乡里已按流程上报给省里，“说已经有结果了，定的就是意外”。 

　　陈丽华认为，即使是意外，因天灾而起，也应该形成书面报告，公开事件原因，而非仅口头回复。

　　比如，那堵孤零零的墙为何存在？是否为危墙？墙又为什么会倒？为什么没人检查？她还质疑，当地早有规定禁止大规模办宴席，“为什么当日仍摆出上百桌，这么多人仍能聚在一起？”

　　多名知情人士向中国新闻周刊证实，这场丧宴确曾上报乡里。

　　就上述情况，中国新闻周刊致电守望乡一位对接此事的工作人员，对方在记者表明身份后称“听不到”，再次拨打后，电话无人接听。昭阳区委宣传部及昭阳区应急管理局工作人员均表示“自己是新来的，不清楚情况”。截至发稿，未收到回复。

　　中国新闻周刊多次尝试联系刘某奎，电话无人接听。

　　陈丽华曾多次在网上留言询问调查进展，她向中国新闻周刊提供的一张回复截图显示，公安部门正在对事故原因进行调查，最终具体原因待公安、应急管理等相关部门核实后上报，后续处置情况将及时进行更新。

　　她也致电昭阳区应急管理局，被告知“耐心等待”。

　　记者：解雪薇（xiexuewei@chinanews.com）

责任编辑：刘鹏林