先厘清一个关键常识,根据《联合国宪章》规定,联大决议不同于安理会决议,仅具有道义影响力而无任何法律约束力,既不能强迫任何国家改变国防政策,更无法干涉他国正当的国防建设。日本明知这一点,却执意推动决议加入针对性条款,本质上是想将自身诉求包装成“国际共识”,通过舆论施压逼迫中国参与不对等的核裁军谈判。这种操作堪称“贼喊捉贼”,要知道日本口中“中国核弹头数量排名第三”的说法毫无权威依据,反而与其自身的核动作形成刺眼对比。

编辑
作为二战战败国,日本一直以“核爆受害者”自居,却在核问题上奉行极致的双重标准。它一边对美国的核武库避而不谈,从未要求美国削减核弹头,一边却对中国的核力量指手画脚;一边拒绝出席《禁止核武器条约》会议和联合国禁核武会议,一边却打着“废核”旗号对他国说三道四。更讽刺的是,日本在台海兵推中多次鼓动美方对中国使用核武器,这种公然鼓吹核讹诈的行为,与其在联大决议中扮演的“反核卫士”形象判若两人。
真正值得国际社会高度警惕的,是日本暗中推进的核武化进程。国际原子能机构2025年数据显示,日本目前囤积的分离钚总量高达47.8吨,其中10.8吨直接存放在日本国内,还有1.2吨高浓度铀,甚至包括冷战时期美国秘密提供的331千克武器级钚。制造一枚原子弹仅需6-8公斤钚,按此计算,日本现有核材料理论上足以制造6000至7000枚核弹头,这个数量远超英、法等核国家的储备总和,一个无核国家的核材料储备竟达到如此规模,早已超出民用核能的合理边界。更危险的是,日本的核材料还在持续增加,青森县六所村的核燃料再处理厂每年能提取8吨钚,2024年底至2025年一年就净增2.6吨,这种只进不出的囤积模式,显然不是为了满足发电需求。

编辑
核材料之外,日本的核投送能力也在同步升级。三菱重工早已掌握适用于洲际导弹的固体燃料发动机技术,自主研发的H-IIA运载火箭与洲际导弹技术本质上仅一纸之隔,只需改造弹头即可快速转化为实战型洲际导弹。此外,“艾普斯龙”固体运载火箭、改进型12式反舰导弹以及射程达3000公里的滑空弹等装备,均具备核投送潜力,日本正在悄然构建完整的核打击体系。高市早苗政府更是明修栈道暗度陈仓,正谋划修改“无核三原则”,第一步就是废除“不引进核武器”的限制,后续极有可能通过美日核共享获得战术核打击能力,B61-12核弹与F-35战斗机的组合一旦成型,将彻底打破地区核平衡。
日本敢如此明目张胆地“扩核”并针对中国,背后有两大支撑。一是依附美国“亚太版北约”战略,以核动力潜艇研发、核共享谈判等诉求换取美国支持,试图借美国的保护伞突破二战后体制约束;二是利用自身经济对中国部分核心材料的依赖进行反向博弈,却选择性忽视中国是日本最大贸易伙伴、日本在稀土、镓、锗等关键材料上高度依赖中国的现实。高市早苗政府将台海局势与日本存亡绑定,抛出“台海有事就是日本有事”的谬论,本质上是想借台海议题突破“专守防卫”政策,实现军事正常化乃至核武装化。

编辑
中方在联合国的反击早已给出明确态度,此前致函联合国秘书长时揭批日本“五宗罪”,明确指出其妄图推翻二战胜利成果、奉行进攻主义的本质,更以“奉政府指示”的表述释放政府级追责信号,外交部重申日本“战败国”身份,就是在提醒国际社会不要忘记历史。中国始终奉行“不首先使用核武器”政策,核弹头数量远不及美国零头,国防力量的发展完全是为了应对复杂的外部安全环境。
这场联大投票闹剧最终只会让日本的野心更加暴露,国际社会真正该警惕的,不是所谓“中国核威胁”,而是一个战败国挣脱历史束缚、暗中推进核武化的危险动向。高市早苗政府若继续在核道路上狂奔,无视二战后国际秩序和地区安全稳定,最终必将重蹈历史覆辙。中国不会被任何无约束力的决议裹挟,也不会放弃正当的国防建设权利,对于任何试图遏制中国崛起、破坏地区和平的行为,中国都将予以坚决反制。

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
